Comunicat privind deciziile pronunţate în recurs în interesul legii în şedinţa din 9 octombrie 2006

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Biroul de Informare şi Relaţii Publice

C  O  M  U  N  I  C  A  T

            În şedinţa din 9 octombrie 2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în Secţii Unite, a soluţionat un număr de 4 dosare în care au fost declarate recursuri în interesul legii de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pronunţându-se următoarele soluţii:

–          prin decizia nr. XXIX, admiţându-se recursul în interesul legii, s-a stabilit că:

Termenul de declarare a apelului şi recursului pentru inculpatul care a lipsit atât la dezbateri, cât şi la pronunţare, chiar dacă a fost reprezentat de apărător, curge de la comunicare.

–          prin decizia nr. XXX, admiţându-se recursul în interesul legii, s-a stabilit că:

În aplicarea dispoziţiilor art. 401 din Codul de procedură penală, instanţa competentă să soluţioneze cererea de revizuire este instanţa care a judecat cauza în primă instanţă, chiar dacă, la momentul introducerii cererii, datorită modificării dispoziţiilor legii procesual penale, aceasta nu mai avea competenţa de a judeca fondul cauzei în primă instanţă.

–          prin decizia nr. XXXI, admiţându-se recursul în interesul legii, s-a stabilit că:

În aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 112 din 30 august 2001, în cazul hotărârii de condamnare pronunţată în temeiul art. 1-3 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 112/2001, măsurile prevăzute în art. 5 din acelaşi act normativ sunt aduse la îndeplinire de către Direcţia Generală de Paşapoarte, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră şi Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor cărora le revine această atribuţie specifică, pe baza comunicării de către instanţă a dispozitivului hotărârii de condamnare.

–          prin decizia nr. XXXII s-a respins ca rămas fără obiect recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la citarea învinuitului sau inculpatului în cazul propunerii de prelungire a măsurii preventive a obligării acestuia de a nu părăsi localitatea sau ţara.

După redactarea considerentelor şi semnarea deciziilor, acestea vor fi publicate în Monitorul Oficial, Partea I.

 

Purtător de cuvânt al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Judecător,

Cristina Mădălina Buta