Decizia nr. 13 din 06 mai 2015 prin care se stabileşte că, în aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Codul penal, conform Deciziei nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale, în cazul pluralităţii de infracţiuni constând într-o infracţiune pentru care, potrivit Codului penal anterior, a fost aplicată, printr-o hotărâre definitivă, o pedeapsă, cu suspendarea condiţionată a executării, care, conform art. 41 alin. (1) din Codul penal, nu îndeplineşte condiţiile pentru a constitui primul termen al recidivei postcondamnatorii şi, respectiv, o infracţiune săvârşită în termenul de încercare, pentru care legea penală mai favorabilă este legea nouă, stabilirea şi executarea pedepsei, în urma revocării suspendării condiţionate, se realizează potrivit dispoziţiilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 83 alin. (1) din Codul penal anterior

Minuta deciziei nr. 13 din 06 mai 2015 Decizia nr. 13 din 06 mai 2015

Minuta deciziei nr. 12 din 06 mai 2015

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.12                                                                              Dosar nr. 857/1/2015 Şedinţa din data de 6 mai 2015 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București,… Read moreMinuta deciziei nr. 12 din 06 mai 2015

Decizia nr. 12 din 06 mai 2015 prin care se stabileşte că, în interpretarea dispoziţiilor art. 6 alin. (1) din Codul penal, în cazul pedepselor definitive pentru infracţiuni care au produs consecinţe deosebit de grave potrivit Codului penal anterior, determinarea maximului special prevăzut de legea nouă se realizează, chiar dacă valoarea prejudiciului este inferioară pragului valoric prevăzut de art. 183 din Codul penal, prin raportare la varianta agravată a infracţiunilor limitativ enumerate în art. 309 din Codul penal

Minuta deciziei nr. 12 din 06 mai 2015 Decizia nr. 12 din 06 mai 2015