Lună: mai 2018

Comunicat de presă referitor la dosare penale aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca urmare a informațiilor recente apărute în spațiul public

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE COMUNICAT   Urmare informațiilor recente apărute în spațiul public, cu referire la dosare penale aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Biroul de Informare și Relații Publice, este abilitat să facă următoarele… Read moreComunicat de presă referitor la dosare penale aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca urmare a informațiilor recente apărute în spațiul public

Comunicat de presă referitor la sesizarea Curții Constituționale în legătură cu aspecte de neconstituționalitate ale Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE COMUNICAT referitor la sesizarea Curții Constituționale în legătură cu aspecte de neconstituționalitate ale Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.535/2004 privind… Read moreComunicat de presă referitor la sesizarea Curții Constituționale în legătură cu aspecte de neconstituționalitate ale Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului

Decizia nr. 34 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 -22 decembrie 1989, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte stabilirea dacă sesizarea instanței de judecată, după împlinirea termenului de 6 luni instituit de art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, ulterior împlinirii termenelor instituite prin art. 33 alin. (1) din această lege, cu o cerere de soluționare pe fond a notificării persoanei îndreptățite, notificare nesoluționată de către entitatea deținătoare, este sau nu tardivă şi dacă în aplicarea art. 1528 din Codul civil, raportat la art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 este tardivă sau nu cererea persoanei îndreptățite adresată instanței ulterior împlinirii termenului de 6 luni instituit de art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, prin care se solicită obligarea unității deținătoare să soluționeze notificarea după împlinirea termenelor instituite prin art. 33 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 (obligație de a face).

Minuta deciziei nr. 34 din 14 mai 2018 Decizia nr. 34 din 14 mai 2018

Decizia nr. 33 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 518 din Codul de procedură civilă în sensul de a se stabili dacă efectele pe care trebuie să le producă aceste prevederi legale determină sau nu încetarea aplicării dispoziţiilor Deciziei în interesul legii nr.19/2011 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii după intrarea în vigoare a Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice

Minuta deciziei nr. 33 din 14 mai 2018 Decizia nr. 33 din 14 mai 2018