Home

_IAN0440
ICCJ (47)
_IAN0422
_IAN0335
ICCJ (77)
Image21
Image42
Image26
previous arrow
next arrow

Slider

Aici putem adauga de exemplu un rezumat si un link spre o pagina afiseaza continutul dezvoltat si linkuri catre documente daca este cazul

Search cases and parties

Electronic file

Search hearings

Hearings - on-line information

Additional information on the trial of cases pending before the High Court of Cassation and Justice

The First Civil Chamber

No posts found.

The Second Civil Chamber

No posts found.

The Administrative and Tax Litigation Chamber

No posts found.

The Criminal Chamber

No posts found.

The Panels of 5 Judges

No posts found.

Hearings schedule

Monthly

July 2024

MO
TU
WE
TH
FR
SA
SU
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
4

News

Domnule Președinte al României,

Stimați membri ai Consiliului Superior al Magistraturii,

Constituim astăzi al patrulea Consiliu Superior al Magistraturii, după modificările legislative intervenite în anul 2004 și sunt sigură că deja  resimțim cu toții, responsabilitatea extraordinară care stă pe umerii Consiliului care se constituie astăzi, garantul constituțional al independenței justiției.

Doamnelor și domnilor,

Am avut ocazia de a lucra de-a lungul timpului cu alte două componențe ale Consiliului Superior al Magistraturii așa încât am constatat în mod direct faptul că  fiecare dintre ele s-a confruntat cu provocări legate de construirea sau de întărirea unui sistem judiciar cu adevărat independent. Societatea însă a evoluat, așteptările sale au crescut și cred că pot spune, fără teama de a greși, că acest Consiliu se va confrunta cu cel mai ridicat nivel de exigență al cetățenilor față de sistemul judiciar de până acum, în condițiile în care:

 Pe de o parte avem deja în vigoare noile legi ale justiției, care sunt rezultatul unui amplu proces de dezbateri, care a demonstrat că justiția și organizarea judiciară rămân subiecte de mare interes pentru societatea românească și, sub unele aspecte, generează încă o aprinsă controversă.

În acest context, rolul nostru ca judecători și procurori nu este însă de a ”face” legea, ci de a o aplica, iar rolul nostru ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii este de a lua măsurile necesare pentru o funcționare eficientă și modernă a sistemului judiciar. Pentru că în calitatea actului de justiție rezidă prestigiul, încrederea și susținerea societății acordată justiției, iar această susținere, această conștientizare de către cetățean a misiunii fundamentale a sistemului judiciar, reprezintă una dintre cele mai importante garanții ale independenței acestuia.

Cred așadar că rezolvarea promptă a problemelor de credibilitate cu care se confruntă și astăzi sistemul judiciar sub unele aspecte ar putea să reprezinte  o prioritate a noului Consiliu.

Pe de altă parte, sfârșitul anului 2022 a adus pentru România ridicarea Mecanismului de cooperare și verificare, un pas important în sensul recunoașterii faptului că România este astăzi un stat dezvoltat din punct de vedere democratic, cu un sistem judiciar credibil. Pentru noi, ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, acest eveniment marchează însă o sporire a responsabilității și nu o diminuare a ei. Trebuie să ne asigurăm că putem garanta în continuare, în contextul cooperării instituite pentru toate statele membre  prin Mecanismul privind statul de drept, creșterea calității activității judiciare și consolidarea celor mai înalte standarde de integritate și de independență. Si nu va si ușor.

În egală măsură, perioada următoare va prezenta provocările ei și din perspectiva consolidării statutului judecătorilor și procurorilor, inclusiv în componenta lui financiară. Avem deja o preconizată reformă a sistemului de pensii de serviciu, care a generat din păcate o emoție colectivă care ne afectează atât pe noi ca sistem judiciar cât și pe cetățenii României, în contextul în care  ieșirea din sistem a multor colegi cu mare experiență și dovedită valoare profesională poate afecta, cel puțin pe termen scurt, daca nu și pe termen mediu, calitatea actului de justiție.

În acest context, aș dori să subliniez faptul că  toate aceste chestiuni trebuie să fie abordate cu maximă responsabilitate deopotrivă atât în exteriorul cat și în interiorul sistemului judiciar.

Responsabilitatea din exteriorul sistemului judiciar rămâne întemeiată pe înțelegerea corecta a rolului pe care aspectele legate de statutul judecătorului sau procurorului îl joacă pentru independența acestuia. Garanțiile financiare care se acordă magistratului reprezintă astfel nu doar o compensație pentru sistemul de incompatibilități și interdicții sau condițiile de muncă, dar și o garanție acordată până la urmă cetățeanului în sensul că este asigurat cadrul necesar pentru o judecată corectă, onestă, imparțială, protejată de orice influență externă.

Pe de altă parte,  responsabilitatea care trebuie să vină dinspre noi, dinspre interiorul sistemului judiciar, este poate chiar și mai importantă. Trebuie să acceptăm realitatea că soluțiile legislative care privesc statutul nostru trebuie să fie deopotrivă constituționale și acceptabile din punctul de vedere al societății pe care o deservim. Ca urmare, pentru orice garanție pe care ne-o acordă societatea ar trebui să oferim cetățenilor rezultate concrete sub aspectul îmbunătățirii celerității și calității actului de justiție.

Este responsabilitatea noastră comună să facem ca modernizarea justiției să fie și perceptibilă cetățenilor. Rezultatele nu trebuie să se vadă doar în rapoarte, în statistici sau în studii specializate, ele trebuie să poată fi văzute ”cu ochiul liber” și resimțite ca atare de justițiabil. Numai astfel, alături de o mai mare coeziune a sistemului în ansamblu, vom putea ca prin dezbatere și dialog cu celelalte puteri ale statului să consolidăm aspectele de interes pentru justiția din România.

Acest proces de eficientizare va fi fără îndoială dificil, în condițiile în care numărul mare de pensionări va spori în perioada imediat următoare încărcătura colegilor rămași în activitate, cu efect direct asupra duratei procedurilor. Rolul Consiliului este de a lua măsurile necesare pentru a putea gestiona cât mai eficient aceste vulnerabilități și, din nou, nu va fi o misiune ușoară.

În același timp, as dori să ne asumăm cu toții faptul că Justiția trebuie să-și întemeieze rolul de putere a Statului pe forța argumentului, pe dezbatere onestă, chiar contradictorie, pe cinste și imparțialitate.

Ca reprezentanți ai sistemului judiciar avem totuși un mare avantaj față de celelalte puteri ale statului, suntem la adăpost de lupta politică, astfel că, în teorie, nimic nu ne împiedică să manifestăm un mai mare grad de coeziune, de unitate, în ceea ce privește îndeplinirea atribuțiilor Consiliului Superior al Magistraturii.

Ca dorință personală, mi-aș dori să evităm introducerea oricăror forme de partizanat în cadrul noului Consiliul și chiar daca sunt sigură că vor exista  opinii contrare asupra multor chestiuni,  nu aș vrea să ne simțim sau să fim percepuți   ca fiind unii împotriva celorlalți. Cred că este un aspect deosebit de important pentru sănătatea și pentru imaginea sistemului judiciar și că o atitudine constructivă, pro-activă poate fi propagată dinspre Consiliu către întreg sistemul judiciar, cu rezultate pozitive în ceea ce privește coeziunea acestuia.

Aș vrea să atingem momentul în care în justiție să avem curente de opinie diferite și aflate în dezbatere, dar să nu mai avem niciodată confruntare și aversiune reciprocă.

Aș dori să închei  cu o referire la un ultim aspect. Multă vreme focusul activității Consiliului Superior al Magistraturii l-a constituit magistratul. Era absolut normal, pentru că trebuia construit un sistem judiciar funcțional, care să beneficieze de o independență efectivă și care să fie constituit din judecători sau procurori al căror statut să le permită evitarea sau respingerea oricărei interferențe exterioare.

A fost un proces lung și dificil și, după părerea mea, a fost o reușită, a ultimelor trei consilii. O reușită fără de care integrarea deplină a României în Uniunea Europeană nu ar fi fost posibilă. Astăzi, suntem însă în punctul în care consolidarea în continuare a independenței și a celorlalte elemente ținând de statutul magistratului este posibilă numai prin orientarea focusului sistemului judiciar nu doar spre nevoile magistratului, ci mai mult spre nevoile cetățeanului.

Unificarea și coerența jurisprudenței, calitatea și rapiditatea actului de justiție, calitatea motivărilor, efectuarea de anchete penale profesioniste și rapide, recompensarea performanței sunt indicatori de eficiență care trebuie urmăriți mai concret și mai ferm, iar acest Consiliu ar putea să fie poate mai sensibil în primul rând la ceea ce societatea își dorește din partea justiției, în plan secund la ceea ce justiția își dorește de la societate.

Va mulțumesc tuturor pentru atenția acordată

 

 ROMÂNIA

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie 

COMUNICAT DE PRESĂ

 

 

Prin Hotărârea nr.164/21.12.2022 a Colegiului de Conducere al Înaltei Curţi de Casație şi Justiție s-a stabilit funcționarea în cadrul instanței supreme, în cursul anului 2023, a două completuri de cinci judecători în materie penală și a două completuri de cinci judecători în alte materii decât cea penală. Totodată, în ceea ce privește completurile de cinci judecători organizate în alte materii decât cea penală, s-a stabilit numărul judecătorilor din cadrul fiecărei secții care vor intra în compunerea acestora.

În temeiul prevederilor art.36 alin. (4) şi (7) din Legea nr.304/2022 privind organizarea judiciară și art.44 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație şi Justiție, republicat, și în conformitate cu prevederile hotărârii de colegiu de mai sus, la data de 03.01.2023, la sediul Înaltei Curți de Casație şi Justiție s-a procedat la tragerea la sorţi a componenței completurilor de 5 judecători, precum şi a listelor de permanentă aferente, rezultatele tragerii la sorţi fiind aprobate prin Hotărârea nr. 1 din 03 ianuarie 2023 a Colegiului de Conducere, după cum urmează:

Completul penal 1 – 2023

 

 

CHITIDEAN GHEORGHE VALENTIN Secţia penală
IANCU ANA-HERMINA Secţia penală
CRIȘTIU-NINU LUMINIȚA Secţia penală
MARCU ELENI-CRISTINA Secţia penală
BURNEL OANA Secţia penală
 

Completul penal 2 – 2023 

ROG LUCIA TATIANA Secţia penală
CÎRNARU SIMONA ELENA Secţia penală
VASILE FRANCISCA MARIA Secţia penală
BARBU ELENA Secţia penală
ȘELEA MIRCEA MUGUREL Secţia penală

 

Completul civil 1 – 2023  
TUDOSE ANA-ROXANA Secţia contencios administrativi și fiscal
GROSU CRISTINEL Secţia contencios administrativ și fiscal
VIȘAN MIRELA Secţia I civilă
CONSTANDA ANDREIA LIANA Secţia I civilă
NIȚU PETRONELA IULIA Secţia a II-a civilă
 

Completul civil 2 – 2023

HRUDEI MARIA Secţia contencios administrativ și fiscal
VIȘAN LILIANA Secţia contencios administrativ și fiscal
SURDU ADINA OANA Secţia a II-a civilă
DUȚĂ RUXANDRA MONICA Secţia a II-a civilă
LAVINIA CURELEA Secţia I civilă
 

Completul penal 1 – 2023

Lista de permanenţă

NICOLESCU ALIN SORIN Secţia penală
ENESCU DAN ANDREI Secţia penală
VOICA VALERICA Secţia penală
DRAGOMIR ILIE IULIAN Secţia penală
POPA RODICA AIDA Secţia penală
EPURE CONSTANTIN Secţia penală
COBZARIU MARICELA Secţia penală
 

Completul penal 2 – 2023

Lista de permanenţă

ȘERBAN LEONTINA Secţia penală
COSMA RODICA Secţia penală
ISPAS ADRIANA Secţia penală
RUS ANDREI CLAUDIU Secţia penală
ALEXANDRESCU ANCA MĂDĂLINA Secţia penală
LEFTERACHE VALERIA LAVINIA Secţia penală
BOGDAN IOANA Secţia penală
 

Completul civil 1 – 2023

Lista de permanenţă

PUȘCAȘIU EUGENIA Secţia I civilă
BOLDEA IRINA ALEXANDRA Secţia I civilă
CRISTESCU SIMONA LALA Secţia I civilă
MITEA VALENTIN Secţia I civilă
HORTOLOMEI MARIANA Secţia I civilă
FLOREA BURGAZLI DIANA Secţia I civilă
TRUȚESCU CRISTINA Secţia I civilă
BĂLDEAN DENISA – LIVIA Secţia I civilă
MIHĂIANU COSMIN HORIA Secția a II-a civilă
ISAILĂ MĂRIOARA Secția a II-a civilă
CÎRNU IULIA MANUELA Secția a II-a civilă
POLIȚEANU MIRELA Secția a II-a civilă
CONDOIU MINODORA Secția a II-a civilă
SANDU-NECULA CARMEN Secția a II-a civilă
GRĂDINARU IANINA BLANDIANA Secția a II-a civilă
DUMINECĂ VIRGINIA FLORENTINA Secția a II-a civilă
NASZ CSABA BELA Secția a II-a civilă
VIȘAN DOINA Secția contencios administrativ și fiscal
GHICA VELESCU ALINA NICOLETA Secția contencios administrativ și fiscal
VERONICA NĂSTĂSIE Secția contencios administrativ și fiscal
PĂTRAȘCU HORAȚIU Secția contencios administrativ și fiscal
CORBU CORINA ALINA Secția contencios administrativ și fiscal
VLADU-CREVON MĂDĂLINA-ELENA Secția contencios administrativ și fiscal
GHERASIM ADRIANA ELENA Secția contencios administrativ și fiscal
HÎNCU CEZAR Secția contencios administrativ și fiscal
FILIPESCU VIRGINIA Secția contencios administrativ și fiscal
SEVERIN DANIEL GHEORGHE Secția contencios administrativ și fiscal
POHRIB ALINA Secția contencios administrativ și fiscal
BARBĂ IONEL Secția contencios administrativ și fiscal
SECREȚEANU ADRIANA FLORINA Secția contencios administrativ și fiscal
BOGASIU  GABRIELA ELENA Secția contencios administrativ și fiscal
 

Completul civil 2 – 2023

Lista de permanenţă

VĂLEANU PETRONELA CRISTINA Secția I civilă
NICOLAE ADINA GEORGETA Secția I civilă
POPOIAG ELENA CARMEN Secția I civilă
NESTOR BEATRICE IOANA Secția I civilă
DASCĂLU LAVINIA Secția I civilă
IVANOVICI LAURA MIHAELA Secția I civilă
PONEA ADINA GEORGETA Secția I civilă
TIRICĂ ILEANA RUXANDRA Secția I civilă
ZAHARIA RODICA Secția a II-a civilă
DĂNĂILĂ VERONICA MAGDALENA Secția a II-a civilă
TEAU CARMEN TRĂNICA Secția a II-a civilă
POPA  ROXANA Secția a II-a civilă
DORIN RODICA Secția a II-a civilă
MANOLE DIANA Secția a II-a civilă
FLORESCU GEORGE BOGDAN Secția a II-a civilă
VRABIE VALENTINA Secția a II-a civilă
TĂMAGĂ ELENA DIANA Secția contencios administrativ și fiscal
MIHAI ZAMFIR LUCIAN CĂTĂLIN Secția contencios administrativ și fiscal
CONSTANTINESCU MARIANA Secția contencios administrativ și fiscal
VLAD DECEBAL CONSTANTIN Secția contencios administrativ și fiscal
PĂUN LUIZA MARIA Secția contencios administrativ și fiscal
BÎCU VASILE Secția contencios administrativ și fiscal
FARMATHY GHEZA ATTILA Secția contencios administrativ și fiscal
VIȘOIU EMILIA CLAUDIA Secția contencios administrativ și fiscal
ILIE CARMEN MARIA Secția contencios administrativ și fiscal
VOINESCU CARMEN MIHAELA Secția contencios administrativ și fiscal
GHICULESCU ADRIAN REMUS Secția contencios administrativ și fiscal
MARCHIDAN ANDREEA Secția contencios administrativ și fiscal
FLOREA IONEL Secția contencios administrativ și fiscal
DRAGOE ȘTEFANIA Secția contencios administrativ și fiscal

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMUNICAT DE PRESĂ

cu privire la desemnarea unor membri titulari

pentru Completul de 5 Judecători Penal 1 – 2018, Completul de 5 Judecători Penal 3 – 2019, Completul de 5 Judecători Penal 1 – 2021, Completul de 5 Judecători – Penal 2 – 2022, Completul de 5 Judecători – Civil 1 – 2018 și Completul de 5 Judecători – Civil 2 – 2022

 

În urma tragerii la sorți care a avut loc la data de 03 ianuarie 2023, orele 1400,  la sediul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Sala Secțiilor Unite, au fost desemnați membrii titulari după cum urmează:

  1. Pentru Completul de 5 Judecători – Penal 1 – 2018

Judecător BURNEL OANA – Secţia penală

 

  1. Pentru Completul de 5 Judecători – Penal 3 – 2019

Judecător VASILE FRANCISCA MARIA – Secţia penală

 

  1. Pentru Completul de 5 Judecători – Penal 1 – 2021

Judecător RUS ANDREI CLAUDIU – Secția penală

 

  1. Pentru Completul de 5 Judecători – Penal 2 – 2022

Judecător MARCU ELENI CRISTINA – Secția penală

 

  1. Pentru Completul de 5 Judecători – Civil 1 – 2018

Judecător  VIȘAN LILIANA – Secția de contencios administrativ și fiscal

 

  1. Pentru Completul de 5 Judecători – Civil 2 – 2022

Judecător DUMINECĂ VIRGINIA FLORENTINA – Secția a II-a civilă

 

Tragerea la sorți a avut loc în temeiul art.36 alin. (6), teza a II-a și teza I din Legea nr.304/2022 privind organizarea judiciară și art.46 alin. (3) și (4) din Regulamentul pentru organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, republicat, ca urmare a numirii în funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii a domnului judecător Daniel Grădinaru și a doamnei judecător Denisa-Angelica Stănișor, precum și a eliberării din funcție, prin pensionare, a doamnei judecător Ileana-Izabela Dolache-Bogdan, membri titulari ai respectivelor completuri.

 

BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE